Какой же всё-таки кайф. Делать последние изменения в коде. Делать коммит и пушить его. Потом - просто осознание того, что всё, что нужно было сделать, было сделано (или хотя бы была попытка). Потом приходит ответ, что я получил максимальный балл. Здорово же. Наш практикум в целом близок к небу, его приятно делать.

Не уверен, правда, что мог бы делать это не как учебное задание, а на полную ставку.

Кстати, о полной ставке: нашёл компанию, в которую хотелось бы устроиться постажироваться. Там нужны питон-девелоперы, что круто, плюс одно из требований там - много общаться со специалистами в интересной мне предметной области. Боюсь не пройти, боюсь, что моё CV покажется унылым, я видел, ими интересовались люди, и среди них найдутся люди получше. Впрочем, попытаться стоит. Завтра попробую набросать резюме.

Немного научно-популярного: у человека есть такое свойство, что он не может нормально генерировать последовательность случайных чисел (по крайней мере, без обучения), в человекогенной последовательности постоянно появляются какие-то закономерности. Рассказывалось о таком эксперименте: человека просто просят набрать на компьютере случайную последовательность цифр. Далее исследователи собирают статистику по очень простому параметру: различию между соседними цифрами.
Например, вот в такой последовательности
1 8 9 3 7

разности будут
7 1 -6 4

При абсолютно случайном распределении цифр чаще всего должна встречаться разность 0, как это ни странно (можно понять это, посмотрев, что есть 10 пар цифр, дающих разность 0, а разность 9 даёт только одна пара чисел, 0 9).
При распределении человеческом... Можно посмотреть на график.



По горизонтальной оси разность, от -9 до 9. Различия между мужчинами, женщинами, математиками и гуманитариями тут, наверное, не такие интересные, по сравнению с тем фактом, что в центре наблюдается заметный такой провал. То есть, когда людей просят написать случайную последовательность цифр, они старательно игнорируют то, что пары вида 2 2 должны встречаться достаточно часто (каждая десятая пара должна быть такой). Подумал ещё, что при нажатии на кнопки это бы усугубилось, ведь чаще люди нажимают последовательно на разные кнопки, а не на одну и ту же.

Это краткое изложение статьи из журнала "В ногу с жизнью", номер 26. Можно взять тут, страница 3 пдф-файла.


Ещё есть такая штука, как гадалка Шеннона - программа, эксплуатирующая это свойство человека, но об этом в другой раз, наверное.