Свобода воли-2

В той книге поднимается также вопрос о том, что если всё предопределено, то, получается, наказывать за преступления несправедливо? Т.е. из 4 смыслов наказания (общая превенция, частная превенция, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости) предлагается выкинуть последний. Тут мой мозг сильно зависает, но, с другой стороны, если большинство людей считает, что человек ответственнен за свои действия, то почему бы и не наказывать в соответствии с мнением большинства, чтобы порадовать тех, кто считает, что человек выбирал сам. Странно всё это.

Мне кажется, мне стоит поменьше читать про теоретические обоснования и побольше ознакомиться с экспериментальной философией, которая исследует в т.ч. то, что люди считают о детерминизме и как это влияет на их действия. Главное - не путать детерминизм и фатализм, чем я грешил, последнее - это детерминизм с оттенком "от наших действий ничего не зависит", а это не так.

На очереди Газзанига - Кто за главного. Пишут, что он как-то неправильно рассуждает про свободу воли, но интересен фактическим материалом.

@темы: книги, психология

---

Свобода воли, которой не существует

Прочитал небольшую книгу "Свобода воли, которой не существует" Сэма Харриса.
Автор достаточно убедительно показывает, правда, немного повторяясь, что свобода воли действительно не существует. Впрочем, там же убедительно представлена позиция компатибилистов - тех, кто считает, что свобода воли совместима с детерминизмом, и, как я понял, лучше всего выражается словами "я делаю то, что хочу, согласно физическим законам". Однако у человека нет свободы выбирать, что он хочет. Мысль о желании чего-либо определяется его историей, окружением, в т.ч. случайными факторами, и, согласно некоторым опытам, то, что человек будет делать, определяется за некоторое время до того, как он начинает это делать, см. цитату.

Мне кажется, что спор между компатибилистами и детерминистами это во многом вопрос определений, и википедия со мной согласна. Каких-то различий в ожиданиях от мира между ними я сейчас не вижу. Однако убедительнее звучит определение свободы воли, по которой она не существует, т.к. даже желания человека определяются средой, предысторией и случайными факторами, и человек несвободен выбирать то, что желает, хотя и может действовать в соответствии с желаниями.

Ещё интересное словечко, почти не объяснённое - либертарианизм, только не в смысле либертарианство, а ещё один взгляд на свободу воли. Это такие инкомпатибилисты, которые считают, что "совершающий действие человек каким-то волшебным образом должен преодолеть рамки причинной обусловленности. Либертарианисты иногда упоминают такой метафизический объект, как душа, видя в наших волевых актах ее проявление."

Но вообще, когда я читаю про такие сложные философские вещи, у меня начинают плавиться мозги от многозначности терминов и гладкости и видимой логичности почти всех генерируемых философами фраз. Одновременно это интересно. Не знаю.

А вот цитата.

Физиолог Бенджамин Либет в своем знаменитом  эксперименте  показал  с  помощью электроэнцефалограммы, что двигательная область  коры  головного  мозга  активизируется примерно  за  300  миллисекунд  до  того,  как индивид решает сделать то или иное движение. Другая лаборатория продолжила работу, использовав метод функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Участников эксперимента  просили  периодически  нажимать  на  одну  из  двух  кнопок,  одновременно следя  за  произвольной последовательностью букв,  которые  появлялись  на  экране.  Испытуемые  сообщали,  какая  именно  буква  была видна  в  тот  самый  момент,  когда  они  принимали решение нажать на кнопку. Экспериментаторы обнаружили, что в два отдела головного мозга информация о нажатой кнопке попала за целых 7–10 секунд до того, как испытуемый  принял  соответствующее  решение.  Недавно  в  ходе  одного  исследования регистрация  сигналов  коры  головного  мозга показала,  что  по  активности  всего-навсего 256 нейронов можно с 80%-ной долей вероятности предсказать движение за 700 миллисекунд до того момента, когда человек принял такое решение. 

и ещё

Компатибилисты вроде Деннета занимаются подменой понятий. Они выдают психологическое явление — субъективный опыт сознательной личности — за концептуальное понимание себя как личности. Это прием вроде мошеннического маркетингового хода. На самом деле люди мысленно отождествляют себя с неким информационным каналом. Деннет же утверждает, что наше устройство куда сложнее — мы причастны ко всем процессам, происходящим внутри наших тел, независимо от того, сознаем мы это или нет...
В каждый момент вы принимаете бесчисленное множество неосознанных «решений», мозг в их принятии не участвует, но задействованы разные органы. Однако вы не чувствуете себя ответственными за эти «решения». Вырабатывает ли сейчас ваш организм красные кровяные тельца и пищеварительные ферменты? Разумеется, и, если бы он «решил» поступить иначе, вы стали бы скорее жертвой перемен, чем их причиной. Сказать, что вы отвечаете за все происходящее в вашем теле, потому что все это «ваше», по сути своей означает претензию, никак не связанную ни с ощущением себя как личности, ни с моральной ответственностью, хотя именно эти два фактора и придают идее свободы воли философский смысл.
Повлиять на свои желания не в моей власти. Какие у меня есть на то рычаги влияния? Другие желания? Сказать, что, будь у меня такое желание, я поступил бы иначе, равносильно признанию, что я обитал бы в иной вселенной, если бы я там обитал в действительности. Компатибилизм всего-навсего формулирует кредо: марионетка свободна до тех пор, пока ей нравится висеть на нитях...

@темы: книги, психология, полезное

---

"С каждым шагом всё дальше и дальше к выбранной цели"

Ещё один экзамен позади, ура! Впереди остался только один, много времени на подготовку, но и материала много. Если я сдам его успешно, я психологически стану третьекурсником, а спустя пару месяцев и фактически, а там ведь будут кафедральные предметы, легче учёба, хорошие преподаватели... Надеюсь, мне понравится выбранная кафедра.

Стал замечать за собой, что в предверии экзамена, когда многое зависит от удачи, начинаю думать о том, какой настрой правилен, и немного про это загоняться. С такими переживаниями как-то не привык работать, помогают стандартные, в общем-то, отвлечения.

Снова вспомнил про одну свою очень ресурсоёмкую (не просто много времени у меня займёт, а много людей и денег нужно) идею. Мне кажется, что она может оказаться реализованной без меня) Но это не самый плохой сценарий.


Скачал методичку Пион по онтологике. Круто, конечно, местами, и интересно в принципе, но сейчас меня больше собственный психологический настрой волнует.

@музыка: Василий К. - Вернуться назад

@темы: мысли вслух, рациональность, учёба

---

Жестокий эксперимент про кальвинизм

Как утверждается, кальвинисты считали, что тяга к греху предопределена, и отсутствие тяги к греху предопределено, и тогда если тебя тянет грешить - ты уже не относишься к числу тех, кто спасётся. Но, хотя они считали так, внутри себя они сдерживали позывы грешить, и даже отрицали, что такие у них есть, хотя по их теории это не вело к спасению - оно предопределено. Странная штука. Кажется, что-то похожее за собой замечал, но не помню, что именно.

Схожее: в статье Causal versus diagnostic contingencies: On self-deception and on the voter’s illusion (Quattrone & Tversky, 1984) описывается два эксперимента.

В первом, участники эксперимента упражнялись, а затем их просили опустить руку в ледяную воду и держать до тех пор, пока боль не заставит вытащить руку. Затем им рассказали версию происхождения рака лёгких: есть два типа сердец, тип 1 и тип 2, обусловленные неизменяемой генетикой. Сердце типа 1 ассоциируется со здоровьем и с высокой терпимостью к холодной воде после упражнений. Сердце типа два ассоциируется с ранней смертью и, соответственно, низкой терпимостью к холодной воде. Затем участники проходили тест ледяной водой снова, и продемонстрировали более хорошие результаты, хотя многие из них отрицали, что сознательно старались это сделать.

Это отсюда, параграф 16, тут ещё много описаний экспериментов из социальной психологии, правда, стоит держать в уме, что кризис воспроизводимости и всё такое.

@темы: мысли вслух, рациональность, психология

---

Неполное соответствие

Думаю я, дорогой дневник, о том, как часто книги не являются полностью подходящими. Из некоторых художественных книг можно без потерь смысла выкинуть главу. Сейчас читаю "Ловушка счастья. Перестаём переживать - начинаем жить", и что мне в ней не понравилось:
1) излишняя многословность - хотя с ней совладать проще всего, просто читаешь по диагонали.
2) утверждение о том, что "все клетки организма обновляются за 7 лет". Это просто неправда, миф, причём довольно популярный. Например, нейроны в основном не обновляются.
3) немного более мировоззренческое - утверждение о том, что есть некоторая наблюдающая часть сознания, и, хотя этого явно не проговаривается, намекается, что она нескучающая, независимая и т.д., а это, как я знаю, не совсем так.

@темы: книги, мысли вслух, психология

---

Сданный экзамен

Сдал экзамен Очень повезло с преподавателем. Даже немного стыдно, что получил оценку лучше предполагаемой. Но больше всё-таки радостно.

Впереди ещё два экзамена, времени на каждый достаточно много.

Открыл "Ловушку счастья" - популярное пособие по медитативной разновидности когнитивно-поведенческой терапии. Каких-то радикально новых мыслей почти не нашёл, всё-таки комикс, который я прочитал сначала, довольно всеобъемлющий. Один термин до сих пор не понимаю полностью, в разных переводах он звучит как "принятие" или "расширение". Могу отметить разве что одну технику, являющуюся урезанной и более интересной версией одноминутной медитации, как это ни странно звучит. Делается несколько медленных вдохов-выдохов, во время первых трёх - фокусировка на дыхание, во время вторых трёх - фокусировка на своих мыслях и чувствах, потом - на теле, потом - на окружающем мире. Это должно настраивать на более приземлённый, что ли, лад, и давать сконцентрироваться на том, что делаешь непосредственно сейчас.

Мне кажется, что такой способ и ему подобные, конечно, с чем-то должны хорошо работать, но в случае с учёбой очень легко скатиться от повторения изученного, например, к переживаниям про сложность учёбы и всего-всего. Вот при какой-нибудь уборке, когда есть тактильные ощущения и непосредственно видимый результат, такое получше бы срабатывало. Может быть, стоит фокусироваться на том, какого цвета экран ноутбука и какой формы буквы, какая на ощупь ручка? Можно попробовать, только это тоже отдаляет от процесса обучения, впрочем, из такого проще будет возвращаться обратно к учёбе, чем из отчаяния.

Часть про жизненные ценности я просмотрел, но внимательно пока не читал. Стоит запланировать это на лето.

@темы: книги, мысли вслух, рациональность, учёба, психология

---

Теория вероятностей

Уже второй день изучаю теорию вероятностей. К сожалению, я пока ещё далеко от тех интересных мне штук, которые связаны с обработкой результатов экспериментов и прочим, но я уже на пути ко всему этому. Боюсь только, что прогресс может замедлиться, когда стану доходить до совсем незнакомых тем; с другой стороны, местами будет проще, так как будут вводиться новые понятия - обычно это не очень сложно происходит, сложнее, когда происходят сложные манипуляции с уже имеющимися определениями и теоремами.

Очень надеюсь, что у меня всё получится. Даже если я что-то не успею доучить, на экзамене это могут не спросить. Завтра стоит также обратиться к какому-нибудь дополнительному пособию помимо авторского конспекта лекций. Хоть в свои конспекты заглянуть, что ли.

@темы: мысли вслух, учёба

---

Парадокс дружбы/Парадокс инспекции

Парадокс дружбы - название для того грустного факта, что, скорее всего, у ваших друзей в среднем больше друзей, чем у вас. У меня он выполняется, например - большинство моих друзей имеют десятки друзей. Проще всего объяснить это тем, что человек, у которого 100 друзей, для этих 100 друзей будет примером суперобщительности и дружелюбия, а человек, у которого только 1 друг, даст повод порадоваться своей коммуникабельности только 1 человеку.
О нём ещё можно прочитать здесь и в статье Feld, Scott L. Why Your Friends Have More Friends Than You Do // American Journal of Sociology 96, no. 6 (1991): 1464–477. DOI: 10.1086/229693.


Я немного почитал об этом парадоксе, и самое интересное, что я узнал - это что в своей строгой математической формулировке он имеет строгое доказательство и выполняется всегда, это не просто эмпирическая закономерность. Доказательство, кстати, весьма простое, в английской вики оно есть.

Ещё он выполняется для "дружбы" в фейсбуке, и, наверное, в ВК.

Больше примеров похожего в этой статье на хабре. Называется "Парадокс инспекции" - это более общий термин для подобных ситуаций.

На картинке - социальный граф.

картинка

@темы: мысли вслух, полезное, социология, математика

---

Зачёт

Я получил зачёт! Ура!

Немного скребётся на душе, правда, мысль о том, что система, при которой на второй попытке зачёта даются задачи того же типа (почти те же самые), несколько порочная, и расчитана на слабо-средних студентов. С другой стороны, таким образом даётся мотивация к освоению методов решения хотя бы тех задач, которые будут на зачёте.
Мотивации к учёбе это не очень прибавляет, всё-таки такая отрицательная мотивация на меня действует слабо (в отличие от опасности отчисления).

Всё вокруг кажется светлым и радостным. Даже с лавочки на остановке убрали мёртвую синицу.

@темы: мысли вслух, учёба

---

Свобода воли

Довольно сильно меня заставляет задуматься о своём поведении, а точнее даже, о своих привычках, тот факт (доказанный в одном исследовании, а скорее даже и не в одном), что люди преувеличивают свою свободу воли, свободу от обстоятельств. Вспоминаешь об этом - и уже как-то меньше хочется засиживаться до поздней ночи за планшетом или ноутбуком, и даже немного больше тянет на прогулку (чтобы выработать полезную привычку гулять быстрым шагом

Ссылка на то исследование (про преувеличение своей свободы воли) была вот такая:
Pronin E. The introspection illusion //Advances in experimental social psychology. – 2009. – Т. 41. – С. 1-67.

@темы: мысли вслух, психология

---

Комплан

Я достаточно давно заметил, что комплексный анализ (ТФКП) - очень красивая наука. Это не заставило меня углубиться в её изучение. А вот приближающийся зачёт по матанализу - заставил. Я нервничаю, но одновременно я благодарен этому зачёту за то, что он заставил меня погрузиться в эти конформные отображения, вычеты, интегралы по контуру... Очень красива, например, основная теорема о вычетах, которая связывает свойства контура - и нескольких точек внутри него.

Излишне много восторга, наверное, и правильнее будет повосторгаться уже после получения зачёта Ещё хорошо бы не растерять этот интерес в следующем семестре, когда появятся новые предметы, и нужно будет их изучать уже поусерднее (хотя бы потому, что я сам выбрал кафедру с их предметами).

@темы: мысли вслух, учёба

---

Анонимные алкоголики

Всё, что я читал об анонимных алкоголиках, указывало, что они эффективны как способ борьбы с зависимостью, хотя и смахивают на секту. Однако сегодня узнал, что было три рандомизированных исследования, показывающих, что АА не очень эффективны, разве что как дополнение к другим методам.

Впрочем, прочитав об этом, самостоятельно залез в pubmed и сразу же наткнулся на исследование, показывающее, что эффект есть. Я не знаю, что думать

@темы: мысли вслух, психология

---

Социология Гидденса

Помню, как довольно давно почему-то заинтересовался социологией, и нашёл книгу "Социология" Энтони Гидденса. Меня поразило большое количество информации о жизни общества, много фактов, теоретические же элементы книги понравились меньше. Сегодня снова заглянул в неё, и она мне по-прежнему нравится. Помню, что заинтересовали разделы про преступность, и, кажется, там же я впервые прочитал про феминизм.

Добавлю сюда, например, такую цитату. Хотя, конечно, со статистикой нужно быть поаккуратнее. Ещё скажу, что IQ в зрелом и пожилом возрасте наследуется сильнее, чем в юном.

цитата

По словам Гоулмена: «Самые талантливые из нас могут потерпеть кораблекрушение на мелководье необузданных страстей и бурных импульсов, столкнувшись со скрытой опасностью: люди с высоким IQ могут быть ужасающе плохими лоцманами в своей личной жизни» (Goleman 1996, 34). Здесь кроется одна из причин того, почему измерения обычного интеллекта не слишком точно коррелируют с последующими достижениями человека.

Так, в одном исследовании были прослежены судьбы 95 студентов Гарварда, закончивших его в 1940-х гг. К тому времени все они были уже людьми среднего возраста, и обнаружилось, что с точки зрения профессиональной карьеры те из них, у кого в колледже были высокие показатели IQ, добились лишь ненамного больших успехов, чем те студенты, которые тогда набрали меньше баллов. Авторы другого исследования обратились к другому концу шкалы IQ. Они обследовали 450 юношей из района трущоб около Гарварда, причем две трети юношей были из семей, живущих на социальное пособие. У трети юношей из этой группы показатель IQ был ниже 90. И снова IQ имел только слабое отношение к их последующей карьере. Например, 7 % молодых людей с IQ ниже 80 баллов были безработными, но работы не имели также и 7 % с IQ выше 100. Такие способности, проявляющиеся в детстве, как умение сдерживать свои эмоции и ладить с другими детьми, давали возможность более точного предсказания. Как сформулировал это Говард Гарднер:

Межличностный интеллект представляет собой способность понимать других людей: какая у них мотивация, как они работают, как работать в сотрудничестве с ними. Люди, преуспевшие в торговле, политики, учителя, лечащие врачи и религиозные лидеры — все с большой долей вероятности являются людьми с высоким уровнем межличностного интеллекта. Межличностный интеллект — это способность построить точную, соответствующую действительности модель своей личности и уметь использовать эту модель, чтобы эффективно действовать в жизни (Gardner 1993, 9).

@темы: книги, мысли вслух

---

Неудача

Сходил на зачёт, к которому не был готов, и закономерно не получил зачёт. Посмотрел на задания - они вполне решаемые, и к ним реально подготовиться.

Но что мне больше всего понравилось - спокойное отношение принимающих зачёт к человеку, который решил всего лишь одно задание и решил уйти. Кажется, в этом нет ничего особенного, но мне всё равно очень приятно принять акт "гражданского невнимания".

@темы: мысли вслух, учёба

---

Перепощу-ка запись об этой сумасшедшей флоре.
В статье предлагаются два механизма действия: "зрение" или горизонтальный перенос генов (к нему можно прибавить улавливание веществ, испускаемых другим растением).

Как мне подсказали, узнать, какой механизм реально задействован, можно с помощью искусственного растения, на которое нужно посадить бокилу трёхлистную, либо же растения с фигурно обрезанными листочками. Если зрение, то в обоих случаях листочки будут скопированы, если не будут скопированы - значит, горизонтальный перенос генов или улавливание летучих веществ.

03.05.2019 в 00:56

Пишет  Unfreetoker:

Растение, которое мимикрирует
Бокила трёхлистная - растение, которое обладает уникальной способностью: его листья становятся похожи на листья рядом растущего растения. Пока точно неизвестны цель и механизм её мимикрии.

На рисунке буквой V обозначена бокила трёхлистная, T - растение, под которое она "маскируется".


Источник: Бокила трехлистная, королева мимикрии

@темы: биология

---

О да

Съездил и написал контрольную по одному неприятному предмету. Было очень радостно то, что я смог зарешать (почти) все задачи к которым готовился, в том числе тех типов, которые просто не представлял, как правильно решать, но на самой КР смог "экстраполировать" и понять. Ощущается некоторое достижение.

Не решил, а вернее, очень халтурно решил одну вроде как простую задачу, попалась самая сложная её разновидность. Система приняла ответ, но примет ли моё решение преподаватель...

Со сном как-то не очень хорошо, спал и лежал сегодня больше 12 часов. Однако оптимизм длится уже несколько дней, правда, результатов не очень много.

Близка экзаменационная сессия, на ней, к счастью, на каждый профильный экзамен будет аж по 6 дней, а на один даже 12, это очень много. У меня очень много оптимизма по отношению к ней, надеюсь, оправдается.



Вчерашний эксперимент со списком дел стоит признать удачным. Хотя ближе к концу я его завершил и перестал обращать внимание, а просто повторял задачи по ощущениям, какие нужно повторить. Ещё я не использовал в явном виде поощрение "отдыхом и кино", это можно сделать сейчас. К вечеру запишу новый список дел на завтра и попробую реализовывать его.

@темы: мысли вслух, учёба

---

Методы преодоления прокрастинации

Из Psychological Self Help by Clayton Tucker-Ladd . Пишу скорее для себя, пытаясь с помощью прокрастинации разработать метод борьбы с ней же , но кому-то может пригодиться.

Небольшой список

* Для трети прокрастинаторов помогают списки дел, ежедневные списки дел и запись сделанного с наградой.
* Регулярно применяемый метод "пять минуточек позанимаюсь и всё", чтобы избавиться от страха перед началом и скатываться в запойное занятие делом.
* Кому-то помогает дневник с негативными мыслями об учёбе - помогает в самоанализе, в распознавании и борьбе со своими страхами.
* Кому-то помогает договариваться с друзьями о штрафе, если не начал заниматься вовремя.


Ещё там есть по типам прокрастинаторов (relaxed и tension), но я с ними ещё не разобрался, хотя я скорее relaxed.

Для себя попробую позаниматься завтра по некоторому плану с наградой в виде часового безделья и просмотра пары серий мультика "Любовь, смерть и роботы". И записывать, конечно же, в красивую книжку (впрочем, я не раз пытался её заполнять).

@темы: мысли вслух, учёба, психология, полезное

---

Зачёт

Получил зачёт по проганью. Нужно было сдать одну, не самую сложную, программу и немного расстроиться из-за того, что её заслуженно назвали "не продуктом". Нужно было понять, что "парсер" должен не только разбивать строку по пробелам, но ещё и выполнять нужные команды, это было неочевидно. Зато оценка "отлично", вот этого я совсем не ожидал и радуюсь до сих пор.

Позанимался дифурами и вроде понял как решать одну задачу) С утра нашёл довольно привлекательный по стилю изложения учебник Боровских, и хорошо понял одну несложную темку.

Впереди ещё дифуры - нужно зарешать контрольные и откуда-то родить домашку, и матанализ (он в понедельник, но я морально готовлюсь к комиссии, возможно даже, ко второй).

Настроение очень хорошее и бодрое, однако пар выходит в свисток - в лучшем случае прокрастинирую во что-то вроде флейты, а в худшем (это чаще) - в чтение бесконечных лент, новостей и форумов.

@темы: мысли вслух, учёба

---

Английский

Еле-еле сделал почти бесполезную работу по английскому языку. Чувствую себя совсем уставшим.

@темы: мысли вслух

---

День

Сегодня было очень тепло, даже жарко. В общественном транспорте не висит объявление "работает кондиционер, не открывайте окна", и потому окна открыты и внутри не очень прохладно.
Близятся майские выходные, за них хорошо бы как минимум сделать доклад по языку и одну программу (а лучше даже две). Одна из них на шаблоны в c++ (которые, как я понял, используются для того, чтобы реализовать одну функцию сразу на много типов данных, в Питоне это делается автоматически, но ценой времени выполнения, а шаблоны так же быстры, как обычный код, этакие макросы на максималках), другая - на STL, стандартную библиотеку языка.

С утра в полуосознанном состоянии прочитал в одном телеграм-канале про метод терапии принятия и последовательности (ACT, раздел когнитивно-поведенческой терапии). Он для мотивации, и заключается в том, чтобы воспринимать все вещи, которые не хочешь делать, как препятствия в игре Impossible Game. Игра начинается, когда возникает дело, которое очень не хочется делать. С утра встал по будильнику? +1 балл, сделал домашнее задание, за которое вообще не хотел браться - ещё +1, и так далее. В посте это излагалось более привлекательно, а в статье, на которую ссылается пост - видимо, ещё привлекательнее стойкий запах достигаторства и навязшего в зубах вылезания из зоны комфорта, увы.

@музыка: Fearless Motivation Instrumentals - Take Responsibility

@темы: мысли вслух, учёба, психология